Жизнь огородника
Назад

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

Опубликовано: 18.04.2020
Время на чтение: 18 мин
0
11

Что такое оппортунизм в экономике

Экономические теории по-разному смотрят на оппортунистическое поведение. С одной стороны, обманывать своих партнеров для единоличной выгоды - это большие риски. Если участники рынка узнают, что человек имеет испорченную репутацию, то, конечно, они не будут с ним сотрудничать. С другой стороны, некоторые именитые экономисты, в том числе Гоббс, называли в своих книгах оппортунистическое поведение «естественным состоянием» человека.

Если бы у общества не было государства с его регулирующими функциями, то у людей не осталось бы никаких преград для того, чтобы обманывать друг друга. Гоббс считал оппортунистическое поведение в таких условиях «войной всех против всех». Есть два фактора, которые являются источниками опасностей в экономических отношениях.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdeven-GB

То есть сильное государство, следящее за законностью сделок между людьми, является тем самым фактором, благодаря которому каждый участник рынка может чувствовать себя спокойно. В таком случае гражданам не стоит опасаться проблемы оппортунистического поведения. Даже если участник сделки нарушит закон и обманет партнера, его всегда можно будет привлечь к ответственности с помощью арбитражного суда.

Репутация и закон

В экономических отношениях очень важен фактор репутации. Люди предпочитают иметь дело только с теми, кого они хорошо знают. Партнеры, вызывающие доверие, всегда могут рассчитывать на продолжение сотрудничества.

Механизм репутации становится еще более весомым, если стороны заключают самовыполняющееся соглашение. Это такой договор, защита которого не предусматривает вмешательство третьей стороны. Два человека могут сотрудничать друг с другом без каких-либо сторонних гарантий, если они доверяют друг другу. Поэтому на рынке так важно не нарушать условия сделки.

И наоборот, если человек нарушает договоренности, он станет изгоем. При этом уже не важно, какие это будут виды оппортунистического поведения. Желание нажиться во вред окружающим является черной меткой для репутации любой компании.

Репутация, как фактор, помогающий избегать оппортунистического поведения, эффективна только в статичном обществе, где на протяжении многих лет действуют одни и те же законы. Когда участники сделки знают, что в среде приняты надежные нормы и правила, их доверие друг к другу и уверенность повышаются. Меняющиеся условия, наоборот, влекут за собой неустойчивость деловых отношений и оппортунистическое поведение. Экономика по-разному развивается в малых и больших обществах.

Чем больше рынок и население, участвующее в торговле, тем менее значимым становится механизм репутации. Ему на смену приходит закон. В средневековой Европе основой отношений между торговцами были купеческие кодексы поведения. Это были неписанные нормы поведения, принятые в качестве традиции.

Предпосылки теории агентства.
Основными
предпосылками данной теории являются
положения, что:

  1. все участники
    контрактных отношений считаются
    совершенно рациональными. В частности,
    они обладают параметрическим знанием
    относительно ситуации, в которой
    находятся (они не знают, что произойдет
    в будущем, но знают структуру проблем,
    которые могут возникнуть), и их
    вычислительные способности не ограничены.

  2. участники
    контрактных отношений обладают разной
    информацией относительно ряда ключевых
    переменных. Таким образом, информация
    хотя и является полной, но распределена
    между участниками асимметрично.

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

Сторонами
контракта выступают принципал
(P),
или заказчик,
и агент (A),
или исполнитель.
Принципал нанимает агента, действующего
от имени принципала, для
оказания неких услуг и, чтобы облегчить
до­стижение поставленных
целей, делегирует этому агенту некоторые
полномочия по принятию
решений (рисунок 8.1).

Рисунок
8.1 –
Отношения «принципал –
агент»

а) действия
агента не поддаются непосредственному
наблюдению со
стороны принципала;

б) агент
располагает некоторыми результатами
наблюдений, которых
нет у принципала.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Пример
8.1.
В
отношениях между врачом и пациентом
врач выступает
в роли агента, выбирающего некие действия,
влияющие на благосостояние
принципала (пациента). Врач обладает
преимуществом в знаниях, которым он
может воспользоваться для завышения
объема оказываемых
медицинских услуг сверх необходимого
уровня. Такие знания
врача являются скрытой информацией.

Пример
8.2.
В
трудовом договоре наниматель выступает
в роли прин­ципала,
а наемный работник –
в роли агента. Использование рабочего
времени в своих целях является скрытым
действием работника.

Пример
8.3.
Акционеры
являются принципалами, которые не могут
в
деталях наблюдать за тем, принимают ли
менеджеры – их агенты – решения,
соответствующие ситуации, или нет.
Проблема принципал–агент
в данном случае получила название
«отделение собственности
от контроля».

Предлагаем ознакомиться  Инструкция применения сиропа Алтея при кашле

Пример
8.4.
Страховая
компания, застраховавшая имущество
собственника от пожара, является
принципалом, а собственник –
агентом. Оппортунистическое
поведение собственника заключается в
данном случае
в несоблюдении им мер противопожарной
безопасности. В подобных страховых
случаях лежат истоки термина «моральный
риск».

Заметим, что
модель агентских отношений применима
практически к любым сферам экономического
и социального взаимодействия (таблица
8.1).

Таблица
8.1 –
Примеры отношений «принципал–агент»

Сфера
взаимодействия

Принципал

Агент

Рынок

Пациент

Врач

Клиент

Адвокат

Арендодатель

Арендатор

Инвестор

Брокер

Страховщик

Страхующийся

Кредитор

Заемщик

Фирма

Наниматель

Наемный
работник

Бригадир

Рабочий

Совет
директоров

Исполнительный
директор

Акционер

Менеджер

Политический
рынок

Избиратель

Депутат

Подданный

Правитель

Государство

Госплан
СССР

Отраслевые
министерства

принципал
всегда выполняет взятые на себя обещания
(например, по выплате вознаграждения).
Отсюда следует, что схема вознаграждения
должна быть построена на проверяемой
информации, т.е. на информации, которую
может наблюдать третья сторона (суд),
контролирующая выполнение принципалом
своих обещаний.

Таким образом,
основной задачей теории агентства
является поиск и анализ оптимальных
схем вознаграждения, включающий оценку
издержек, возникающих вследствие
асимметрии информации в тех или иных
контрактах, и поиск эффективных механизмов
минимизации этих издержек.

а) затраты
принципала на мониторинг, предназначенный
для ограничения уклоняющейся деятельности
агента;

б) затраты
агента, сопряженные с осуществлением
залоговых гарантий. Залоговые издержки
часто необходимы, чтобы принципал имел
гарантии, что агент не предпримет
каких-либо действий, причиняющих ему
ущерб;

в) остаточные
потери принципала, связанные с тем, что
действия агента не направлены всецело
на максимизацию благосостояния
принципала.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Теория
агентских отношенийраспадается
на ex
ante и
ex
post проблемы.
В обоих случаях речь идет о решении
проблемы оппортунизма экономических
агентов, препятствующего заключению
эффективных сделок. При этом выделяется
два вида оппортунизма: предконтрактный
и
постконтрактный.

Рисунок
8.2 –
Увязка
основных понятий теории агентских
отношений

На
рисунке 8.2 представлена схема, в которой
увязываются основные понятия теории
агентских отношений. Исходной является
проблема ограниченной
рациональности экономических
агентов, т. е. недостаточность информации
и возможностей ее переработки. Благодаря
этому появляется возможность проявления
оппортунизма,
т. е.

склонности индивидов в стремлении
к собственной выгоде прибегать к обману
или сокрытию информации. Ограниченная
рациональность и оппортунизм, вместе
взятые, порождают проблему асимметричности
информации, при
которой информация, касающаяся
существенных сторон сделки, доступна
не всем ее участникам.

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

Оппортунизм, с
которым экономические агенты пытаются
справиться на стадии поиска партнера
по сделке, принято обозначать как
предконтрактный, а
та его разновидность, против которой
направлены усилия экономических агентов
на стадии заключения контракта с уже
найденным партнером, –
как
постконтрактный.

Также
и асимметричность информации на стадии
поиска партнера принимает форму скрытой
информации,
а на стадии заключения контракта –
форму скрытых
действий.

Под
скрытыми
действиями понимаютсяте
действия агента, которые принципал
наблюдать не может. Скрытая
информация –
этоинформация
о внешних условиях, которая на определенном
этапе становится известна агенту, но
не принципалу. Как правило, термин
«скрытая информация» имеет отношение
к проблеме неблагоприятного отбора,
однако нередко проблема скрытой
информации связывается также и с
проблемой морального риска.

Выше
названные формы асимметричности
информации являются также и формами
проявления оппортунизма, а именно,
предконтрактный оппортунизм проявляется
в скрытой информации, а постконтрактный
оппортунизм –
в скрытых действиях. Далее, скрытая
информация порождает проблему
неблагоприятного
отбора,
а скрытые действия –
проблему морального
риска.

Неблагоприятный
отбор проявляется том, что агент (более
информированная сторона), используя
информационное преимущество, добивается
заключения контракта на самых выгодных
для себя условиях. Задача принципала в
этом случае – предложить агенту такую
схему вознаграждения, которая заставит
его открыть информацию.

Моральный
риск состоит в
недобросовестном поведении агента,
которое обусловлено асимметрией
информации относительно эндогенных
переменных. Соответственно, задачей
принципала является разработка таких
условий стимулирования, которые заставят
агента придерживаться линии поведения,
отвечающей интересам принципала.

В
качестве механизма решения данных
проблем в первом случае выступают
информативные
сигналы
и фильтрация,
а во втором случае –
оптимальный
контракт
(таблица 8.2).

Таблица
8.2 –
Формы
проявления оппортунизма и асимметричности
информации, их экономических последствий
и борьбы с ними

Предлагаем ознакомиться  Лимит коммерческого кредитования это

Формы
проявления

на стадии
поиска партнера

на стадии
заключения контракта

Оппортунизм

предконтрактный

постконтрактный

Асимметричность
информации

скрытая

информация

скрытые

действия

Экономический
эффект

неблагоприятный
отбор

моральный
риск

Средства
достижения эффективности

информативные
сигналы;

фильтрация

оптимальный

контракт
(участие в прибылях, эффективная
заработная плата)

Соблюдение интересов всех сторон

Каким может быть предотвращение оппортунистического поведения, если речь идет о самовыполняющемся соглашении? Для того чтобы все стороны сделки были довольны, их интересы должны быть в равной мере удовлетворены согласно условиям контракта. Предположим, что компания А производит товары для компании В.

То есть способы предотвращения оппортунистического поведения сводятся к следованию правилу о том, что каждая сторона сделки должна быть довольна оговоренными для себя условиями. Чем условия контракта яснее, честнее и прозрачнее, тем больше шансов, что партнеры не будут обманывать друг друга.

Ганзейский союз защищал интересы купцов с помощью санкций, направленных против тех городов, власть в которых притесняла торговцев. Например, так случилось в 1358 году. Тогда власти города Брюгге не смогли обеспечить безопасность купцов из Германии. Владельцев дорогостоящих товаров могли ограбить или просто обмануть во время совершения сделки, после чего им некуда было идти за помощью.

К этому конфликту подключился Ганзейский союз. В него входили десятки богатейших европейских городов. Все они одновременно ввели санкции против Брюгге. Эмбарго привело к тому, что этот город не мог торговать со своими соседями и начал торговаться. После этого Брюгге пришлось исполнять свои обязательства перед купцами.

Оппортунистическое поведение властей города прекратилось только после вмешательства могущественной третьей силы. Ганзейский союз действительно обладал огромным влиянием в европейской торговле, благодаря чему мог защищать купцов во множестве стран. Его влиятельность происходила из строгой дисциплины городов-членов объединения. Если принималось общее решение (например, наложить эмбарго на нарушителя договоренностей), то все участники союза соблюдали его.

7.3.2. Классификация контрактов:
классические, неоклассические и
отношенческие контракты

Контракты
представляют собой правила, «обслуживающие»
(т.е. координирующие) различные трансакции.
Наиболее распространенной формой
являются рыночные трансакции, однако
в целом разнообразие видов обменов
гораздо шире. Трансакция, как было
сказано выше, есть перераспределение
прав собственности на те или иные блага
между двумя или большим числом агентов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressen-GB

Такое перераспределение сопряжено с
принятием решений его участниками.
Результаты перераспределения прав
собственности, очевидно, зависят от
того, как, при каких условиях принимают
решения его участники. Эти условия, или
ситуации принятия решений, важно
различать по признакам избирательности
и симметричности.

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

По признаку
избирательности все множество обменов
можно подразделить на избирательные –
те, где субъекты имеют возможность
выбрать контрагента, предмет и пропорции
обмена (в частности, цену), – и
неизбирательные, где такая возможность
отсутствует. По признаку симметричности
обмены делятся на симметричные и
асимметричные. В рамках первой группы
возможности выбора одинаковы для сторон,
в рамках второй группы – неодинаковы.

Типы
контрактов. Из принятого
определения контракта становится
очевидным, что одним из решающих условий
заключения соглашения является наличие
механизма принуждения к его выполнению.
От выбора механизма принуждения и
соответствующего гаранта контракта
зависит способ разрешения конфликтных
ситуаций, возникающих в процессе обмена.

Данная характеристика может быть
положена в основу типологии контрактов,
опирающейся на трехзвенную классификацию
юридических концепций контракта Я.
Макнейла в основе которой лежит деление
контрактного права на классическое,
неоклассическое и «отношенческое»
(таблица 7.1 и 7.2) [Олейник,
2000, с. 238].

Таблица
7.1 – Юридическая
классификация контрактов Я. Макнейла

Классический
контракт

Неоклассический
контракт

Отношенческий
контракт

Характеристика
сторон контракта

Легкость
нахождения замены каждому из участников.
Результат не зависит от состава
участников.

Стороны
одинаково нейтральны к риску

Высокая
степень взаимной зависимости сторон
контракта ввиду трудностей с нахождением
равноценной замены. Стороны нейтральны
к риску

Двухсторонняя
зависимость участников сделки:
результат полностью зависит от их
способности к совместной деятельности.

Одна
сторона нейтральна к риску, другая –
противник риска

Форма
контракта

Контракт
в стандартной форме, в котором полностью
оговорены все детали его выполнения

Форма
контракта специально разрабатывается
«под сделку». Контракт не полностью
специфицирован, а оставляет возможность
для корректировки

Основные
положения контракта могут вообще не
специфироваться эксплицитно. Контракт
сводится к передаче одной стороной
права контроля своих действий другой
стороне

Отношения
между сторонами

Стороны
сохраняют полную автономию

Стороны
сохраняют автономию

Властные
отношения: делегирование права контроля
деятельности

Период
на который заключается контракт

Краткосрочный

Средне-
и долгосрочный

Долгосрочный.
Период действия контракта может быть
вообще не оговорен: он действует, пока
для одной из сторон выгоднее делегировать
право контроля, чем пользоваться им
самостоятельно

Способ
адаптации к непредвиденным обстоятельствам

Перезаключение
контракта на новых условиях

Переговоры,
согласование позиций, взаимные уступки
на основе опыта сторон, накопленного
за время их отношений

Подчинение
одной из сторон контракта решениям
другой (относительно выполнения задачи
xiиз
совокупности X)

Стимулы
к выполнению условий контракта

Сильные:
вознаграждение сторон привязано к
выполнению конкретных задач,
зафиксированных в контракте

Средние:
использование «доктрины оправдания»
позволяет сторонам ссылаться на
непредвиденные обстоятельства в
качестве препятствий выполнению
обязательств

Слабые:
одна из сторон контракта получает
фиксированное вознаграждение за сам
факт делегирование права контроля

Санкции
за неисполнение условий контракта

Легальные,
зафиксированные в самом контракте

Потеря
репутации, созданной за время
взаимодействия сторон

Наложение
административного взыскания, менее
выгодные условия компенсации за
делегированное право контроля

Инстанция,
в которой разрешаются конфликты

Суд

Третья
сторона: арбитражный суд, третейский
суд

Между
контрагентами, без вмешательства
третьей стороны.

Решение
диспутов на основе использования
власти

Факторы,
ограничивающие эффективность процедуры
разрешения конфликтов

Ограниченность
информации, которая находится в
распоряжении суда. Цена доступа к
закону не равна нулю

Репутация
третейского или арбитражного судьи.
Ограниченность полномочий, которые
делегируются третьей стороне (за
исключением арбитража). Цена
внелегальности отлична от нуля.

Издержки
на осуществление административного
контроля. Любой конфликт потенциально
содержит в себе возможность использования
сторонами как властных отношений, так
и отзыва делегированного права контроля

Примеры

Контракт
купли-продажи

Франчайзинг.
Регулирование естественных монополий.
Долгосрочные контракты между
транспортными, энергетическими и
сырьевыми компаниями

Трудовые
договоры.

Весь
комплекс внутрифирменных отношений

Предлагаем ознакомиться  Компостная яма своими руками - варианты изготовления, видео

Классический
контракт.
Классический
контракт характеризуется двумя такими
свойства как дискретность
и
презентативность.
Свойство дискретности означает
возможность оговорить в контракте по
пунктам все нюансы взаимоотношений
сторон. Презентативность контракта
предполагает его всеобъемлющий характер,
т. е.

Государственная борьба с оппортунистическим поведением

У оппортунистического поведения есть несколько видов. Оно может быть трудовым. Это тот случай, когда сотрудник компании не исполняет своих обязательств по договору найма (например, уходит с работы раньше). Также оппортунизм может быть менеджерским. В подобной ситуации обманывают друг друга равноправные партнеры по сделке.

Типичный пример оппортунистического поведения - это притеснение купцов в средневековых европейских городах. В то время торговля была особенно опасным предприятием из-за того, что ни один негоциант не мог чувствовать себя в безопасности в чужой стране.

Когда был открыт Новый Свет и европейские рынки заметно увеличились, регулировать отношения с помощью механизма репутации стало крайне сложно. Оппортунистическое поведение некоторых торговцев можно было остановить только с помощью вмешательства государства в экономику. В средние века королевская власть была крайне слабой из-за торжества феодализма.

Теперь политический центр в каждой стране начал диктовать законы экономических отношений. Вводились пошлины, обманщики и спекулянты преследовались судом и т. д. Постепенно сложилась современная система, основой которой стало четкое и всеобщее законодательство. Государственное воздействие (тюремное заключение, конфискация имущества) оказалось лучшим способом предотвращения оппортунистического поведения в экономике.

Механизм репутации превращался в законодательные нормы постепенно. Сначала в Европе появилась система коммерческого права, а также неформальные судьи, которые распространяли по глобальному рынку информацию о злостных нарушителях. Например, так было в XII–XIII вв. во французской Шампани. Ярмарки этого региона были важнейшим связующим звеном между Северной и Южной Европой.

Пример Ганзейского союза

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

Для того чтобы власть (например, в лице города) не доходила до оппортунистического поведения, был создан Ганзейский союз. В него вошли крупнейшие торговые центры Германии того времени. Что делала Ганза? Она предотвращала оппортунистическое поведение благодаря тому, что была источником надежных обязательств для купцов со всей Европы.

https://www.youtube.com/watch?v=ytabouten-GB

Германия была раздробленной страной, в ней не было единоличной власти. Множество князей, герцогов и т. д. старались наладить взаимовыгодные отношения с Ганзой. Местной власти это было полезно, потому что в городах союза торговля шла гораздо активнее, что позволяло получать дополнительные налоговые платежи.

, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector